Pas forcément Rico, s'ils sont plus évolués que nous ils peuvent vraiment avoir posé une espèce de prime directive, peut Être avec d'autres critéres que celui purement cientifique du moteur de distortion.
Ils pourraient par exemple prendre on considération des facteurs géopolitiques, économiques, sociologiques et technologiques avant de faire un 1er contact...

ou alors un contact a deja eu lieu sans que l'on sache

Ce qui est probable, que ce soit 1 contact dans le passé ou même dans le présent avec certaines personnes top secret (du genre X-files) :^P

certain y croit à ce complot

Si Rosewell s'est vraiment passé, je ne vois pas pourquoi ne pas croire à un tel genre de "complot".
Je ne le qualifierais pas vraiment de complot car la réalité c'est qu'on est pas encore prêts pour faire contact avec une autre espèce.
Immagine toi la panique globale qui s'installerais si d'un coup des Aliens débarquent... >>:^P

captain rico a écrit:

certain y croit à ce complot

: :cylon1: : J'avoue ne pas être insensible à cette idée !! : :cylon1: :

captain rico a écrit:

certain y croit à ce complot

Justement si c'était le cas je ne le considérerais pas un complot, mais plutot un mécanisme d'autoprotection pour éviter une vrai panique globale...

Comment ça arranger certains responsables politiques?
Tu sais, ce ne sont pas forcément les gens à la tête d'un gouvernement qui ont le plus de pouvoirs... En général ce sont les "hommes de l'ombre" qui bougent les ficelles...

Trop vite???
Mouahahahahahaha : :jocker: :

je rigole biensur Voyageur...

mais bon la vie ailleurs ne concerne pas que les petits hommes gris. pour le moment nous n'avons rien reperer dans notre galaxie et nous ne possedons que des suppositions mais pouvons nous etre sur d'une vie ailleurs?

Que par ce que le Programme Seti n'as pas donné de résultats tangibles (ou du moins publiquement), ça ne veux pas dire qu'on peut exclure la vie ailleurs. En effet le programme a pour but, par le biais de 100aines d'énormes antennes parabolyques, chercher des signaux electromagnétiques (ondes radios plus bêtement) provenant de l'espace, hors ce genre de signal voyage à la vitesse de la lumière. Compte tenu que le système solaire le plus proche au notre est Alpha Centaury, situé à 4,3 années lumières, il faudrais donc à 1 signal partant de la bas + de 4 ans pour nous parvenir, et ce sans tenir compte du faiblissement de celui-ci lors du voyage... Imaginez donc le temps qu'il faudrais à 1 signal radio partant d'autres "systèmes solaires" la dehors, qui sont situés à des 10aines, voir des 100aines voir des 1000ers d'années lumières pour nous parvenir!!!

De plus nos telescopes, mêmes les plus puissants (genre Hubble) arrivent à distinguer les planètes mais ne sont pas assez puissants pour zoomer assez sur une planète et ainsi voir s'il y'a de la vie dessus.

En réalité nos moyens nous limitent donc à une vision principalement de notre système solaire.


Mais le fait d'avoir trouvé des bactéries sur des morceaux de comètes (donc gros morceaux de glace qui se baladent dans l'espace) est donc la preuve finale que de la vie existe ailleurs que sur la planéte terre... Ceci n'est pas fruit de mon imagination, mais la NASA même l'a affirmé!

"Comets and asteroids strongly influence planetary evolution. Their effects range from bringing life-giving water and organics to developing worlds to periodically bombarding the life upon them to extinction. "
http://astrobiology.arc.nasa.gov/workshops/1998/roadmap/whatis.html


En outre la question de savoir si la vie sur la terre a été apportée par ce biais n'as toujours pas trouvé de réponse. Il est donc probable que nous soyont le fruit de bactéries ou micro-organismes provenant de l'espace. Dans ce cas, ça voudrais dire que ces bactéries ont pu donner naissance à d'autres espéces dans d'autres planétes, et même à une époque antérieure, ou sinon donner naissance à 1 espéce qui ai évolué plus rapidement que nous grâce à un environnement encore plus favorable que celui fourni par la planète Terre à son origine...



Conclusion de ce long discour, comme j'ai écrit lors de ma première intervention pour ce sujet, c'est à 100% sur que la vie existe ailleurs, et je soutiens qu'il est fort probable qu'il existe au moins une espèce qui soit aussi évoluée que nous voir plus.
Si on n'as pas de preuves tangibles de ce dernier argument ce n'est pas parce que ils n'ont pas donné signe de leur vie, mais plutot par ce que nos moyens présents sont trop faibles pour voir ou écouter assez loin...
Ce n'est pas par ce qu'on ne voit pas la gravité ou la barriére du son, qu'elles n'existent pas >>:^P

On est franchement encore au stade où on essaye de tater autour de nous, tel un aveugle qui essaye de deviner comment est l'espace qui l'entourre grâce à sa canne... C'est franchement ridicule! Mais bon, on ne peut pas faire mieux pour l'instant.

en tout cas beau discours

Corsair a écrit:

Moi je pense à une question : peut-on être fan de Star Trek, ou de S-F en général, et ne pas croire à l' existence d' une vie extra-terrestre ?

Malheureusement oui ! J'ai connu un certains nombre d'adhérents de mon association le Sci-Fi Club qui n'y croyaient pas du tout ! J'ai même eu droit à ce genre de réflexion complètement c... : "Si les extraterrestres existaient, cela m'enlèverait tout ce pourquoi j'aime la science-fiction". Pauvres "niquedouilles" !!!

J'ai voté oui !! ca vous surprend ???

Carl Sagan disait un truc du genre : "soit, nous somme seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas ! Ces deux hypothèses sont tout aussi effrayanyes..."

Je pense que nous sommes nombre de civilisation dans notre bonne galaxie, sur les telluriques propres à la chimie carbonée qui doivent se porter statistiquement au nombre de 100 Millions de planetes .....Mais pour autant, pas de signe de vie de leur part, alors qu'il est plus que probable quun certain nombre d'entre elles ont un dévellopement technologique trés en avance sur nous ..... donc deux solutions : ou bien il est impossible de voyager plus vite que la lumière, ou bien nous ne sommes absolument pas interessant pour eux, à moins que leur moralité leur fassent suivre une 'directive première', pour autant qu'ils aient une "moralité" humainement compréhensible .........

voila mon opinion !!

Hum, le problème est que les choses sont loin d'être simple, tout comme la statistiques mathématique.

Ce n'est pas parce qu'il y a 100 milliards d'étoiles dans notre galaxie qu'il y a plus de probabilités d'y trouver 1% de vie que s'il n'y en avais qu'un demi milliard.

Cependant j'ose (et j'espère) imaginer que la vie n'est pas une réaction rare, même si j'avoue avoir plus de doute sur la forme que celle-ci prendrait.

Et pour rigoler un coup...

Trois hommes dans un train, en Angleterre, regardent le paysage par la
fenêtre.
Le premier, astronome, dit soudain :
« Regardez, un mouton ! Il est noir... En Angleterre, les moutons sont
noirs. »
Le second, physicien, rectifie :
« Ce qu'on peut dire, c'est qu'en Angleterre il y a au moins un mouton
noir. »
Le troisième, mathématicien, s'insurge :
« Non ! tout ce qu'on peut vraiment dire c'est qu'il y a en Angleterre
un mouton dont au moins un côté est noir. »

Votre Vorta dévouée

ben pour la forme, carbonée deux bras deux jambes, tu veux dire?? Ca reste un bon compromis d'intelligence selon beaucoup d'exobiologiste plus que sérieux !! Quand aux Stats, elles ne prennent pas en compte le confort qu'apporte une lune 6 fois moins massive à uine planete en terme de stabilité d'axe de rotation !!! Donc c'est vrai, les stats, on leur fait dire ce que l'on veut, mais je pense que le nombre de planete habitable et respirable pour nous, dans notre galaxie, se compte en centaines de miillers !!